建制派在區議會選舉中大敗，這是一個令人震驚的結果。震驚之處在於，在暴力肆虐逾五個多月之後，香港的一部分民意尤其是大多數新增的「首投族」，仍然站在支持暴力的一邊。這一結果固然極度苦澀，也為未來建制派工作帶來嚴重負面影響，但這絕非「終點」。凡有選戰，必有輸贏，勝負乃兵家常事。關鍵在於，能否汲取經驗教訓，能否重整旗鼓。2003年的區選建制派同樣大敗，2007年卻可大勝。必須要比以往更加團結，才能打贏未來的政治戰。尤其在於支持警方全力止暴制亂方面，絕不能有任何動搖。
選舉結果有許多值得認真反思之處，但必須對客觀事實有一個清醒的認識。建制派固然大敗，但香港總體民意結構並沒有發生根本的變化。投給建制派118萬票，和投給亂港派164萬票，依舊是四六比。單議席單票制下，贏者全贏，這是造成建制派獲得四成選票卻只能獲得一成三議席的根本原因。
選舉結果懸殊的三個原因
實際上，決定此次區選如此懸殊結果的根本原因，在於三點：
第一，高度對立的社會氣氛。五個多月的「修例風波」，出現逾百次的示威遊行，反政府反中央的極端思維不斷蔓延。越是對立，也就越容不下理性溫和聲音，也就越會激化仇恨意識，建制派候選人絕大多數都是默默耕耘的，不可避免地成為政治發泄的對象；
第二，境外勢力的全面助選。不論是暴亂初期還是選舉最後階段，美國、英國以及台灣地區的政治勢力全方面介入。甚至於，在投票日前兩天，還出現鄭文傑、王立強的所謂的「間諜案」，不斷抹黑特區及中央政府，極力散播政治恐懼感。事實說明，外國勢力才是亂港派此次區選的真正「操盤者」，他們有錢、有人、有文宣，有戰略有戰術，分化手段與黑色暴力交替進行，全面控制選民情緒。
第三，四十萬「首投族」的影響。相較於四年前的選民人數，此次全港共有四百一十三萬合資格選民，多了足足有四十萬。當中大多數是年輕人，而這些年輕人又是此次「修例風波」的核心參與者，立場極端。正是由於多出了這批「首投族」，投票率才被推高到七成以上，也直接推高亂港派候選人的勝算。當然， 「首投族」為何都投亂港派，這又是另一個更深層次的問題。
面對大敗的結果，就是要為下一次大勝做好鋪墊。縱然說有大環境的因素、「非戰之罪」，但同時也要看到建制派陣營的不足之處，尤其在於，失去戰略主動的情況下，立場不斷後撤，令亂港派出現了不切實際的幻想，步步進逼。未來可以總結的經驗有幾個層次：第一，在亂港派全面操控輿論的情況下，建制派應當如何尋找突破口，將暴亂真相傳遞出去；第二，在亂港派以暴力威脅建制派候選人的情況下，如何創造更主動更積極的競選議題，以爭取更多的中間溫和選民；第三，在年輕一族被亂港派文宣強烈影響之下，如何做好年輕人的工作。
如果說「修例風波」暴露了香港深層次問題，那麼這次區議會選舉結果，則是將這些核心問題以更尖銳的形式展現出來。對於廣大愛國愛港陣營來說，再沒有退路，必須要有強烈的危機感，必須要較以往更團結的面貌，做好餘下來的一系列政治鬥爭工作。只有堅定立場，才能換回主動，才能爭取到四年後的翻身仗。
時事評論員
李進秀